Сфера: Корпоративные споры, банкротство, субсидиарная ответственность

Клиент: Компания-кредитор (поставка товаров)

Суть:

Контрагент не поставил товар на сумму более 2,5 млн рублей, не исполнил договорные обязательства и фактически «исчез» — был исключён из ЕГРЮЛ за недостоверность сведений. Денег на расчетных счетах нет, банкротное производство прекращено. Формально взыскать долг невозможно.

Действия адвоката:

•⁠ ⁠По инициативе адвоката введена процедура наблюдения, требования клиента включены в реестр кредиторов.

•⁠ ⁠Адвокат инициировал процесс привлечения руководителя и участников к субсидиарной ответственности, подробно обосновав позицию и представив доказательства махинаций.

•⁠ ⁠На всех этапах адвокат последовательно доказывал недобросовестные действия руководства компании-должника, однако суды первой и апелляционной инстанций не приняли доводы во внимание и отказали в удовлетворении требований.

•⁠ ⁠Не останавливаясь на этом, адвокат подготовил аргументированную кассационную жалобу, в которой акцентировал внимание на допущенных нарушениях и недостаточном исследовании обстоятельств дела судами нижестоящих инстанций.

•⁠ ⁠Кассационный суд согласился с позицией адвоката, указал на пробелы в рассмотрении дела и обязал суд заново проанализировать финансовые документы должника.

•⁠ ⁠По ходатайству адвоката суд истребовал полную информацию о счетах и движении средств, что позволило вскрыть схему вывода активов: снятие наличных, переводы на аффилированных ИП, фиктивные зарплаты, недостоверная отчётность, отсутствие контроля со стороны участников.

•⁠ ⁠На новом рассмотрении суд принял во внимание все доводы адвоката и привлёк руководителя и участников к субсидиарной ответственности, взыскав весь долг в пользу клиента.

Результат:

•⁠ ⁠Клиенту возвращены более 2,5 млн рублей, несмотря на попытки контрагента скрыться и избежать ответственности.

•⁠ ⁠Руководитель и участники впервые привлечены к ответственности за вывод активов и недобросовестное управление.

Фишка:

Адвокат проявил настойчивость и профессионализм на всех стадиях процесса: выявил и доказал махинации, не позволил формальной позиции судов оставить клиента без защиты, пробил судебную практику и обеспечил реальное взыскание долга с физических лиц.